I dag blev det afsløret, at “det amerikanske antidopingfirma (USADA) har informeret Jon Jones om en potentiel anti-doping-politikovertrædelse, der stammede fra en eksempler på konkurrence den 16. juni 2016.”
Dette resulterede i, at Jones blev trukket tilbage fra headlining UFC 200, en begivenhed, der forventes at nå, hvis ikke overgår UFC -løn pr. Visningsregistre.
Denne vending af begivenheder vil helt sikkert forårsage monetært efterår til andre mennesker end Jones.
Nevada Law, specifikt NAC 467.255, hævder, at hvis en annonceret primær begivenhed ændres ”Enhver kunde ønsker at få omkostningerne ved hans eller hendes billet tilbagebetalt, Sydkoreas fodboldlandshold Trøje er promotoren nødt til at tilbagebetale skytsens penge, hvis kunden leverer billet eller billetstubben ved Box Office inden åbningskonkurrencen eller udstillingen af programmet er arrangeret til at begynde. Box Office er nødt til at forblive åben en overkommelig lang tid for at indløse sådanne billetter. ”
I den grad, at lånere returnerer billetter, mister UFC penge. UFC –
UFC kan pålægge en atlet en atlet eller anden person, der begår en antidopingpolitisk overtrædelse lige
Jeg er ikke bevidst om nogen form for rapporter Cerezo Osaka Trøje om denne klausul, der udøves i betragtning af at det at træde i kraft, men Jones -omstændigheden kan ekstremt være den allerførste til at friste UFC til at udøve denne magt.
Foruden UFCs potentielle monetære tab, arrangerede Jon Jones ‘modstander, Daniel Cormier, muligvis ikke (eller være klar til at acceptere) en erstatningsmodstander på kort varsel inden denne flagskibsbegivenhed.
Jeg er ikke interesseret i Cormiers kontrakt, hvis han har en ordning, der leverer en øget betaling på antallet af løn pr. Visning af et kort, han konkurrerer i, kan han være ude af penge. Dette er præmie, der kæmper udover såvel som denne vending af begivenheder kan fratage ham en betydelig pris. Da Eddie Alvarez’s UFC -kontrakt endte med at blive offentlig med retssager, blev det udsat for at have overholdelsen af klausulen:
”For integreret serviceudbyder af pay-per-view bliver købt inden for tredive (30) dage efter online-begivenheden, skal konkurrent få en dollar ($ 1,00) for hver betaling-per-view get mellem 200.000 Getter så godt som 400.000 køber; såvel som to dollars ($ 2,00) for hver pay-per-view får mellem 400.000 får såvel som 600.000 køber; såvel som to dollars samt 50 cent ($ 2,50) for hver pay-per-view får over 600.000 køber ”
Så hvilken type tab taler vi om? Lad os antage, at Cormier har denne klausul i sin kontrakt, såvel som Let’s Antag, at UFC 200 hits 2 millioner PPV -køber; Cormiers tab ville være $ 4,1 millioner over såvel som over hans kontraherede ‘show’ penge.
Den næste bekymring er, kan Jones være ansvarlig for disse monetære tab? Det er lige så tidligt at forstå for specifikt, da det er usikkert, hvilken sammensat Jones angiveligt kontrolleret for såvel som behørig proces, der ikke har spillet. Der er måske ingen overtrædelse på nogen måde, men hvis han antages, at han bevidst indførte en forbudt sammensatte retssager for skader, er ikke hidtil uset.
I 2014 fandt den amerikanske distriktsdomstol, det sydlige distrikt i New York, at en promotor kan være ansvarlig over for en co-promotor, hvis en kamp falder fra hinanden på grund af PED-brug fra deres atlet. Det er ikke en strækning, afhængigt af nøjagtigt, hvordan fakta spiller ud, for at denne ræsonnement skal forlænges til Jones. Den fulde situation kan opdages her.
Afhængigt af scenarierne kan det lovlige efterår ud Tottenham Hotspur Trøje for Jones være vidtgående, fra USADA pålagde suspension til en NSAC -suspension, en UFC -bøde på op til $ 500.000, potentiel prøvelsesovertrædelse til potentiel civil retssag. Kampsportatleter, især UFC-atleter, er nødt til at forstå, at dette er en overtagelse af den nye verden af antidoping såvel som overtrædelser kan omfatte mange stejle konsekvenser.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Jon Jones underrettede om potentiel dopingovertrædelse – trukket fra UFC 200July 7, 2016 med 4 kommentarer
Jon Jones ‘MMA -licens genindførte at rydde sin vej til tilbagevenden til den 11. december 2018
Hvad Yadav -situationen kan vise os om Jon Jones ‘kommende USADA Fatemarch 1, 2018